Avez-vous été empoisonné par
du
DEPO-MEDROL
en INJECTION ÉPIDURALE au CANADA ?
Oui, je le suis !
Docteur Marcel MORAND,
physiatre, empoisonneur en chef
Association des
physiatres du Québec
Président : Dr Marcel Morand
Secrétaire-trésorier : Dr René Parent
Directrice : Liliane Verret
2, Complexe Desjardins, porte 3000
MONTRÉAL (Québec) H5B 1G8
Téléphone : (514) 350-5119
Télécopieur : (514) 350-5181
Courriel :
auq@fmsq.org
La question du consentement éclairé a été étudiée par M. le juge A. Mayrand dans son traité sur L'inviolabilité de la personne humaine . On lit ainsi:
"Celui qui consent à ce qu'on porte atteinte à l'intégrité de sa personne doit bien connaître l'importance de l'intervention projetée et les conséquences qu'elle peut entraîner. Généralement, l'intervention est confiée à un médecin; il connaît la portée et les aléas de l'acte médical beaucoup mieux que la personne qui s'y soumet. Il appartient donc au médecin ou au chirurgien d'instruire le patient ou le donneur de la nature de l'intervention et de l'étendue des risques courus".
Extrait du Code
criminel du Canada:
Obligation des personnes qui pratiquent des opérations dangereuses
216. Quiconque entreprend d'administrer un traitement chirurgical ou médical
à une autre personne ou d'accomplir un autre acte légitime qui peut mettre
en danger la vie d'une autre personne est, sauf dans les cas de nécessité,
légalement tenu d'apporter, en ce faisant, une connaissance, une habileté et
des soins raisonnables.
S.R., ch. C-34, art. 198.
Obligation des personnes qui s'engagent à accomplir un acte
217. Quiconque entreprend d'accomplir un acte est légalement tenu de
l'accomplir si une omission de le faire met ou peut mettre la vie humaine en
danger.
S.R., ch. C-34, art. 199.
Obligation de la personne qui supervise un travail
217.1 Il incombe à quiconque dirige l'accomplissement d'un travail ou
l'exécution d'une tâche ou est habilité à le faire de prendre les mesures
voulues pour éviter qu'il n'en résulte de blessure corporelle pour autrui.
2003, ch. 21, art. 3.
Négligence criminelle
219. (1) Est coupable de négligence criminelle quiconque :
a) soit en faisant quelque chose;
b) soit en omettant de faire quelque chose qu'il est de son devoir
d'accomplir,
montre une insouciance déréglée ou téméraire à l'égard de la vie ou de la
sécurité d'autrui.
Définition de «devoir»
(2) Pour l'application du présent article, «devoir» désigne une obligation
imposée par la loi.
S.R., ch. C-34, art. 202.
---------------------------------------
[PDF] Recherches sur les justifications pénales de l'activité médicale THESE| Format de fichier:
PDF/Adobe Acrobat MAYRAND Albert, L'inviolabilité de la personne humaine, McGill, Wilson & Lafleur éd°, Québec 1975, p.11. 495. "Projet de loi relatif au corps humain et ... www.univ-nancy2.fr/.../Bruno_Py_Recherches_ |
---------------------------------------
Le docteur Marcel MORAND M.D. physiatre à l'hôpital de la Cité de la Santé de Laval, a omit de tenir compte que la compagnie PHARMACIA & UPJOHN (maintenant la propriété de PFIZER) émet une mise en garde qui précise que l'administration du Depo medrol est spécifiquement contre indiqué en injection épidurale, au risque de provoquer un arachnoidite et de sévères complications médicales. Non seulement il s'agit d'un acte criminel, mais il s'agit aussi d'une violation du Code de déontologie médical qui prévoit que les médecins ont le devoir et l'obligation d'informer les patients des risques liés à un traitement et surtout lorsqu'ils administrent ce produit à l'encontre des recommandations du manufacturier. L'utilisation du dépo medrol en injection épidurale est d'ailleurs interdite par la Food and Drugs Administration (FDA) aux États Unis et dans de nombreux pays de la communauté Européenne.
Est-ce que le docteur Marcel MORAND M.D. m'a administré ce poison neuro toxique ? Oui !
«On ne
prescrit pas un médicament à un patient
si on estime que les torts qui lui seront causés sont supérieurs aux
bénéfices
»
Dr. Réjean HÉBERT doyen de la faculté de médecine et des sciences de la
santé de l'Université de Sherbrooke
Journal La Tribune 12 août 2006
Que diable fait Santé
][ CANADA
][
pour assurer la Santé des //
CANADIENS ?
La fiche signalétique (ci-bas) du Depo Medrol mets pourtant en garde de ne pas utiliser ce corticoïde sous forme d'épidurale puisqu'il y a risques de développer, notamment, un arachnoïdite. En France, en Suisse et aux Etats Unies, ce produit est interdit d'utilisation sous forme d'épidurale, la compagnie Pfizer déconseille d'ailleurs l'utilisation à proximité des nerfs spinaux.
Ici avec le modèle Québécois, ou les pluss meilleurs au monde, des charlatans physiatres travaillent à contre indication (off-label) et empoisonnent librement. De plus, le docteur MORAND a ajouté 20cc. de procaïne à son cocktail empoisonné alors que le manufacturier précise que le Depo-Médrol ne doit pas être dilué ou mélangé avec d'autres produits ... Cela me rappelle le scandale du sang contaminé qui fait présentement l'objet de poursuites criminelles de la part de la GRC, mais après combien de victimes ? Combien faut il d'empoisonnés au Dépo-Médrol pour interdire son utilisation sous forme épidurale ? Ce produit neurotoxique crée une véritable catastrophe humaine pour la victime qui développe la fibrose adhésive ( arachnoïdite ) et pendant ce temps, le corps médical du Québec // CANADA et le Collège des médecins observent la loi du SILENCE : OMERTA , comme dans la MAFIA !
Moi qui croyais que je recevais un traitement pour apaiser mes souffrances ...
Qui medice vivit,
misere vivit.
Voir la résonance magnétique qui confirme la fibrose et le rapport du docteur Normand MOUSSETTE, neurologue.
Qu'est-ce qu'un ARACHNOIDITE ?
On ne pourra quand même pas me répondre que la science médicale de 1994 ne connaissait pas les DANGERS du DEPO-MÉDROL. En effet, ce guide pratique des médicaments daté de 1989 précise que le DEPO-MÉDROL doit être STRICTEMENT injecté par voie INTRA-MUSCULAIRE tout comme le précise d'ailleurs la fiche signalétique du manufacturier PHARMACIA & UPJOHN (PFIZER).
Le docteur Marcel MORAND ( le meurtrier de la Clinique Val des Arbres et de l'hôpital Cité de la Santé de Laval ) se fout bien de ces mises en garde, il sait fort bien que ce n'est ni le Collège des médecins ni nos politiciens qui vont intervenir. En effet, cette étude médicale : The Long-Range Prognosis of Arachnoiditis David W. GUYER et Al. précise que l'espérance de vie est en moyenne écoutée d'une douzaine d'années pour les patients victimes d'arachnoïdite ... !
Obstetric epidurals and chronic adhesive arachnoiditis (British
Journal of Anaesthesia)
2004, Vol. 92, No. 1 109-120
C'est ça la dictature et la tyrannie médicale du Québec / CANADA endossée par les corps policiers CANADIENS et Québécois qui protègent les criminels du corps médical.
_________________________________
30-01-2001
CHAMBRE DES REPRESENTANTS
Commission de la Santé publique, de l'Environnement et du Renouveau de la Société
CRABV 50 COM 370
Source : http://80.236.157.74/docparlement/p1663.htM
Question orale de M. Luc Paque à la ministre de la Protection de la consommation, de la Santé publique et de l'Environnement sur "l'utilisation du médicament Depo-Medrol"
Luc Paque (PSC) : Beaucoup de patients souffrant de mal de dos sont traités par injections péridurales de Depo-Medrol, un médicament produit par Upjohn. Or, si on lit sa notice complète, le Depo-Medrol n’est pas indiqué pour les péridurales. Des effets indésirables peuvent apparaître, comme l’arachnoïdite qui peut entraîner une paralysie des membres inférieurs. Selon certaines études, le Depo-Medrol est une des causes des problèmes chroniques de maux de dos. Son administration par péridurale n’est pas autorisée en France et en Suisse.
Quand peut-on espérer l’avis du Comité de pharmacovigilance en la matière ?
Ne faut-il pas envisager une harmonisation des pratiques des différents pays européens, à travers l’Agence européenne du médicament ?
Magda Aelvoet , ministre (en français) : Le Centre belge de Pharmacovigilance a été saisi d’une question concernant le risque d’anachnoïdite lié à des injections péridurales de Depo-Medrol, un corticoïde. Les experts de la Chambre pour les médicaments à usage humain ont distingué la voie d’administration péridurale de la voie intrathécale.
En cas d’injection intrathécale, l’aiguille traverse la dure-mère et peut provoquer une inflammation de l’arachnoïde. Cette voie est formellement contre-indiquée. De nouvelles notices reflétant ces conclusions ont été approuvées en décembre 2000. L’évaluation de ce dossier est donc terminée.
Il est exact qu’en France la voie péridurale ne fait pas partie des notices approuvées. En Belgique, bien qu’elle ne soit pas contre-indiquée, cette voie ne fait pas partie non plus des notices approuvées. Le médecin peut y recourir sous sa propre responsabilité. Pour les médicaments à usage humain la Chambre n’estime pas actuellement nécessaire de requérir une harmonisation au niveau européen mais préconise une information adéquate des praticiens.
Le Centre belge d’information pharmacothérepeutique, asbl agréée par mon département, est chargé de procéder à cette information.
Luc Paque (PSC) : Il faudrait arriver à une harmonisation.
Le principe de précaution doit être d’application en l’espèce.
_________________________________
HAVE YOU BEEN HARMED BY
DEPO-MEDROL
EPIDURAL INJECTIONS?
By Dennis J. Capolongo / EDNC Director / Washington, DC
Yes I am ... !
Welcome!
By Dennis J. Capolongo / EDNC Director / Washington, DC
Do you suspect that you may have been seriously harmed
by epidural steroid nerve block injections of DepoMedrol? Do you know someone
who was? Care to learn what your doctor may have failed to tell you?
"Depo Medrol-Did It Harm You?" and read what we feel is a medical tragedy.
Worldwide, there are thousands of people with identical Depo Medrol reactions!
What's worse is that their complaints fall on deaf ears when they desperately
try to describe their severe reactions to the drug! Most often, they're
written-off by a medical community equally divided but suspiciously silent
over the issue, even when confronted with the facts!
But there's a brighter side emerging! There are signs that the Great White
Wall Of Silence is about to crack wide open! Together, with your help, we plan
to be a driving force to that end!
Pfizer avale Pharmacia & Upjohn
The administering physician may not have mentioned these
warnings. Look close and read everything you sign. Ask to see and read the
ADVERSE REACTIONS listed in the drug’s package insert under Intrathecal/Epidural.
(Take note that later, in an internal document, the drug maker refers to these
same reactions as "Severe Medical Events"! It's a quantum leap in grammatical
terms.)
Before you allow them to inject your spine with this drug, have the doctor
explain the severe medical events shown above in detail, especially
Arachnoiditis and Sensory Disturbances. He or she must define how these
reactions will be accurately diagnosed if they happen to you. Don't accept a
one-sentence explanation because any of these conditions will change your life
forever. Follow up by asking your doctor or pain specialist if the FDA has
approved Depo Medrol for epidural use or if the drug maker recommends Depo
Medrol for use anywhere near the spine?
If your doctor says, “Yes, they do!”, walk or run as fast as you can for the
door and find yourself another doctor who'll say, "No, they don't!"
Any of the above reactions are extremely serious and happen in many more cases
than are officially reported. There are even more reactions that have not made
the official adverse lists. These are known only to the suffering patients,
the drug maker, Pharmacia & Upjohn (PU), the FDA, and a few worldwide
specialists. Why is this?
Depo Medrol epidural injections have been the center of global controversy for
over 15 years with countless lawsuits, yet doctors are still using it. Strange?
You bet it is!
Unfortunately, many unsuspecting patients are never told the whole truth about
the risks associated with these injections. In fact, when patients sense that
something has gone terribly wrong, they are usually left to discover the truth
on their own. Many doctors pretend to be ignorant of the risks and are
reluctant to disclose what they know when faced with patients that insist
they're suffering from a severe reaction to the drug. In cases where patients
complain of adverse reactions from their Depo Medrol epidurals, these same
doctors are quick to blame something else. They will first try to blame it on
the worsening symptoms associated with the patients' original conditions. If
that doesn't stick, they'll attack their patients' personalities, their mental
state or financial status. They'll even try to make up false diagnoses or some
other gobbledygook! It's a smart tactic at first, but falls short when there
are no original conditions to warrant their diversionary diagnoses.
They'll never admit that the toxic poisons they just injected into your spinal
area may be the culprits for your new and lasting pain. The saddest part is
that the benefits touted by the doctors who perform these injections are
negligible at best, and the risks are dangerously high! That leaves only one
question. Are Depo Medrol epidurals a profit driven exercise in futility?
Keep in mind that PU does not differentiate about the adverse reactions of
Depo Medrol no matter where it’s injected into the spinal space, intrathecal (inside
the spinal cord) or epidural (around the spinal cord). (Refer to the package
insert above.) The dangerous risks to your spine and overall health are the
same because Depo Medrol contains high formulations of neurotoxins such as
Benzyl Alcohol, known as "the preservative" in multidose vials, Myristyl Gamma
Picolinium Chloride (MGPC), the other unmentioned preservative used in single
dose vials, and high concentrations of Polyethylene Glycol, known to most of
us as automobile antifreeze.
Many earlier investigations claim that PU once stated that they "didn't
recommend" Depo Medrol for intrathecal or epidural use right in the package
insert. Then for some mysterious reason, PU removed that statement from the
insert in 1997 and buried it in an internal document, leaving only the adverse
reactions in place.
So what was PU's motive for doing this if not to give the false impression to
anyone reading the package insert that they have now endorsed Depo Medrol for
epidural use?
The name of this new internal document, ('97 forward) where PU buried their
warning statement is: "Depo Medrol Reformulation / Epidural Use". It says that
Pharmacia & Upjohn failed to obtain FDA approval for both epidural and
intrathecal use of Depo Medrol yet they deliberately omit why it failed? Why
did the FDA disapprove of the drug for these routes of administration?
Wouldn't you like to know? We certainly would!
By "not recommending" Depo Medrol for epidural use in the document, they are
admitting it's not the safest stuff around spinal nerves. But this is a far
cry from coming straight out and contraindicating Depo Medrol for epidural
injections, as they already have for intrathecal injections. So why haven't
they, if both routes of administration carry the same Dangerous Risks? Anyone
care to answer?
PU knows that Depo Medrol is being used off-label for epidural injections.
They also know it's hurting people, some very seriously! It's sad to think
that people are suffering severely from their product, while they sit back and
count their profits. Moving their "not recommended" statement from the drug's
package insert to an internal document is tantamount to a silent endorsement
of the procedure. Full disclosure of the drug's dangers and the company
declaring Depo Medrol as contraindicated for epidural administration is needed
until the drug is made safe for spinal use. At least they attempt to explain
their decision to reformulate multi-use vials with benzyl alcohol by saying
it's to thwart biological contamination. This is fine and dandy to keep the
solution sterile between indicated uses but NOT a safe idea if it's to be
injected where it's not recommended, around your spinal NERVES!
Then there's the neurotoxins the document fails to mention in detail. It does
not fully address the other preservative, MGPC, contained in single dose vials
used primarily for epidural injections. Many reports cite this compound as a "severe
nerve irritant". But the most controversial ingredient in Depo Medrol remains
Polyethylene Glycol. It's found in high concentrations in both formulations!
They don't even dare to go there, and here's why!
Polyethylene Glycol's high neurotoxicity would explain why an application to
the FDA may or may not have ever been submitted. Either way, PU knows it would
be a total waste of time. But if we're wrong and it was submitted, we would
very much like to know what the FDA discovered about the ingredients of Depo
Medrol.
So we contacted the FDA in Washington DC to ask them that specific question.
The FDA responded: "If Pharmacia ever submitted an application for epidural
use of Depo Medrol, it would have had to be approved in order for the public
to see and examine the documents. If their application was not approved or was
denied for any reason, the documents along with the FDA's findings as to why
it failed would remain the property of the applicant, which would be Pharmicia
& Upjohn in this case. These documents would never be released to the public
otherwise." In other words, you'll never get your hands on what they know
about it... that's if they'll even admit those documents exist!
We were able to get our hands on: "Depo Medrol Reformulation / Epidural Use".
It was never intended for your eyes to see. Don't let the title confuse you.
Supposedly, it attempts to address two separate topics. TOPIC #1- Depo Medrol
Reformulation = The need to include a stronger germ killer (Benzyl Alcohol) in
multidose vials when used only as indicated. & TOPIC #2- Epidural Use = NOT
RECOMMENDED, EVER!
PU claims it's sent to physicians, surgeons, pharmacists, pain centers and
specialists who specifically use the drug. (Doesn't this imply that they must
know it's being injected epidurally around people's spines?) Why then weren't
we ever told about this warning alert? We'll bet that there isn't a patient on
Earth who has..., that is, until now!
We went through great lengths to obtain a copy for you to examine. That first
sentence speaks volumes to us sufferers. The contents of this document no
doubt represents some kind of official safeguard carelessly drafted by PU's
legal division.
So why does Depo Medrol remain popular with the medical community? Why have
they decided to ignore the manufacturer's warning? Is PU marketing this drug
for epidural use even though they don't recommend it? Are we to believe that
these injection-mills are just practicing a "monkey see, monkey do" procedure
without any cooperation from the manufacturer? We find that very hard to
believe!
It's a cash-cow for everyone involved. Medicine today is an out of control
profit driven enterprise. Hopefully, the medical industrial complex that
places profits ahead of your health will not get their promised malpractice
cap. But if they do, this still won't help Pharmacia. Sadly, they have chosen
not to spread what they silently preach.
